De Nuances in de Koran:
De christenen en de joden.
Koran:
87-18. Voorzeker, dit is in vroegere geschriften vermeld,
87-19. De geschriften van Abraham en Mozes.
Koran is inderdaad een meervoudige herhaling, bevestiging en herinnering!
De Koran herbergt zowel de Thoraoordeel, x91oog om oog, tand om tandx92 als wel de Indjill-oordeel (originele zalige boek van Jezus C.) x92heb je vijanden liefx92.
(Arabisch met Latijnse letters geschreven)
05-47. Vel yahkxfcm ehlxfcl inc?li bima enzelellahxfc f?h ve mel lem yahkxfcm bima enzelellahxfc fe xfclaike hxfcmxfcl fasikun
Vertaald: "En laat de mensen van de Indjill oordelen naar hetgeen Allah daarin heeft geopenbaard en wie niet oordeelt naar hetgeen Allah heeft geopenbaard, zijn de afvalligen."
In de Koran komen de 2 oordelen (meer heeft de mensheid niet!) samen en vormen een xe9xe9nheid dat samen het kwaad bestrijdt. Wat dat betreft is de Koran tevens te beschouwen als de Verzoening tussen joden en christenen.
De Koran is in Arabische taal door God geopenbaard omdat juist het Arabisch zich heel makkelijk in andere talen laat vertalen en Arabisch was destijds ook internationale wetenschappelijke taal zoals vandaag het Latijns dat is. Desondanks worden er veel vertaal fouten gemaakt, vaak met opzet!
Koran verwijt de christenen en de joden niets, integendeel:
05-69. ?nnellez?ne amenu vellez?ne hadu ves sabiune ven nesara men amene billahi vel yevmil ah?ri ve amile salihan fe la havfxfcn aleyhim ve la hxfcm yahzenun
05-69. Voorzeker, de gelovigen en de Joden en de Sabianen en de Christenen die in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten – over hen zal geen vrees komen, noch zullen zij treuren.
Het fout zit in de woord x91nesarax92 dat zeer ten onrechte vaak voor x91de christenenx92 vertaald wordt. Nesara betekent letterlijk: Humanisten!
Daarom is dit een betere en correctere vertaling door mij, nu gemaakt:
05-69. Voorzeker, de gelovigen en de joden en de sabianen en de humanisten die in God en de laatste Dag geloven en zij met rechtvaardige daden – over hen zal geen vrees komen, noch zullen zij treuren.
Hier worden de christenen letterlijk x91humanisten die gelovenx92 genoemd want de Koran maakt wel een verschil tussen priesterkaste en de mensen die op de kerkbanken zitten en de humanisten. Ik ben persoonlijk getuige dat velen van die priesters niet eens in God en in Hemel geloven!
Verder in dezelfde soera komen x91de humanistenx92 en x91de christenenx92 weer aanbod:
05-82. Le tecidenne e?edden nasi adavetel lillez?ne amenxfcl yehude vellez?ne e?raku ve le tecidenne akrabehxfcm meveddetel lillez?ne amenxfcllez?ne kalu inna nesara zalike bi enne mxfcnhxfcm k?ss?s?ne ve ruhbanev ve ennehxfcm la yestekbirun
05-82. Waarlijk, gij zult de joden en de afgodendienaren het meest vijandig jegens de gelovigen vinden. En gij zult degenen die zeggen: "Wij zijn christenen" het vriendschappelijkst vinden jegens de gelovigen. Dit is, wijl er onder hen geleerden en monniken zijn en wijl zij niet trots zijn.
Vertaling van mij:
05-82. Waarlijk, gij zult de atheisten en de afgodendienaren het meest vijandig jegens de gelovigen vinden. En gij zult degenen die zeggen: wij zijn humanisten, het vriendelijkste vinden jegens de gelovigen. Dit is, wijl er onder hen monniken en geestelijken zijn en wijl zij niet hoogmoedig trots zijn.
Hier wordt voor mij zeer duidelijk dat de woord x91nesarax92 niet als x91de christenenx92 te vertalen is want met het laatste bedoelt de Koran dat er christelijke monniken en geleerden zijn die ook tegelijkertijd de humanistische visie aanhangen en daarom hebben de humanisten, samen met hun mensenliefde, een gezonde basis om van de gelovigen (wat algemeen is beschreven, dus alle gelovigen van alle x91kerkenx92) te houden, terwijl zij zelf niet in God geloven.
De Koran verwijt de gelovigen van andere religixebn niets maar wel aan hen die hun leiden, in geval van de christenen is dat de priesterkaste die ook in den beginne door de humanisten gevormd is. Het Christendom is volgens de Koran gesticht door de humanisten en ergens is er ook een verwijt aan hen dat zij zich ook niet aan de goddienst hielden en houden, gemaakt door hen zelf voor hen zelf!
Ook is het van groot belang om te weten dat de joden in ayet 05-69 x91hadux92 genoemd worden en in ayet 05-82 x91yehudex92 !!!
De eerste betekent gelovige (jood) de tweede betekent ongelovige (atheist).
Hu is een zeer oude naam voor God, x91ye-x91 staat hier voor x91anti-x91 letterlijk betekent x91yehudix92 dus anti-god, een term dat ook wel in de Bijbel voorkomtx85 de hedendaagse, betere Nederlandse term ervoor is: atheist.
Vaak worden de joden die aan sabbat doen en de christenen ook aangeduid als xb4mensen van het boekxb4.
Conclusie: Koran steunt de joden die aan sabbat doen en x96yehudi- betekent dus niet xb4joden die aan sabbat doenxb4!
Ook spreekt de Koran vaak van de gelovigen (in de Koran, islamieten) en mensen van goede daden en rechtvaardige werken, daarmee bedoelt de Koran mensen van andere religie zoals de christenen die proberen het goede te doen tegenover het slechte en het kwade maar ook de hindoes, boeddhisten en joden die wegens hun geloof het goede proberen te doen in plaats van het kwade.
Het goede is datgene wat men geleerd heeft en het doet om in de hemel te komen, voor christenen is dat bijvoorbeeld elke zondag naar de kerkx85bidden voor het etenx85 goed zijn voor je medemensx85
Koran of Allah suggereert niet dat men niet in de Hemel zal komen wanneer men iets anders dan een moskee (kerk, synagoge, tempel) bezoekt.
Iemand die nooit zijn dorp uit is geweest en niet kan lezen heeft ook geen ander keus gehad dan naar de kerk, of naar moskee in het dorp te gaanx85 die gelovigen staan buiten alle verwijten en religieuze discussies. Vaak zijn die gelovigen ook bewust van hun onwetendheid en menen de Waarheid te achterhalen in de Hemel, dit is heel wat anders dan wat de kerk predikt.
Het is onterecht om de Koran als een christen en jodenvijandelijk boek te zien, tegendeel is waar, Koran beschermt de christenen en de joden en is dus een van hun beste vriend, al weten vele christenen en joden dat nog niet!
Ook is van belang om te weten dat de joden na eeuwen verbod weer naar Jeruzalem gebracht zijn door de Islam kalief Omar na de Islamitische verovering van Jeruzalem. Dus Islam is helemaal geen jodenvijandelijke religie, integendeel, de joden hebben hun huidige bestaan ook te danken aan de Islam en de Koran!
05/10/2008.
16 April 2009 at 09:35
wat een dom gelul
islam is net als christendom een massamoordende ideologie
allah bestaat niet, allah is een verzinsel van de massamoordende oorlogshitsende slavendrijvenden vrouwen- en kinderverkrachtende roverhoofdman Mohammed
religie is voor zwakzinnigen
-edit- belediging naar de Profeet (Vrede en Hemel zijn met hem!) is verwijderd. Bij herhaling hoef je nooit meer te reageren!
16 April 2009 at 19:01
=allah bestaat niet, allah is een verzinsel van de massamoordende oorlogshitsende slavendrijvenden vrouwen- en kinderverkrachtende roverhoofdman Mohammed =
Wat je allemaal aan de profeet toedicht doet mij vermoeden dat juist jij geestelijk erg zwakzinnig bent. Profeet Mohammed is ‘de gewone, ordinaire mens’. Hij was eerder een kamelenherder van beroep.
Allah bestaat wxe9l en profeet Mohammed doet in de Hemel iedereen zeggen dat wij alle mensen in den beginnen even gelijk dan wel even onwetend zijn!
Allah en profeet zullen Zich in de toekomst bewijzen! Dat mogelijkheid heb jij niet!
21 April 2009 at 15:01
Op een basisschool ergens in den lande was er een juffrouw (leerkracht) les aan het geven over zintuigen. De leerkracht wees een kind uit de klas en verzocht hem voor het raam te staan en naar buiten te kijken. De leerkracht vroeg aan de leerling of hij God buiten zag. Nee zegt het jongetje. Welnu zegt de larares, daarom is God een fictief wezen en bestaat eigenlijk niet. De leerling vond dit maar een rare beredenering omdat hij God altijd in de natuur dacht te herkennen (regen, leven na dood gewassen etc etc.). Hij vroeg de lerares of zij en anderen haar hersens kan zien. Niet met het blote oog antwoordde de lerares. Waarop het jongetje zei: is de conclusie dat je geen hersenen hebt of dat er wellicht een (ander) instrument voor nodig was om je hersenen toonbaar te maken. De lerares fronste met haar wenkbrauwen en wist niet wat haar overkwam. Moraal van het verhaal: Soms is de leerling de leraar en in een wereld vol universeel bedrog, is de waarheid vertellen een revolutionaire aktie. Wil de almachtige een vuurtje van begrip ontsteken bij diegenen die dit verhaal niet snappen.
22 April 2009 at 08:44
“allah bestaat niet, allah is een verzinsel van de massamoordende oorlogshitsende slavendrijvenden vrouwen- en kinderverkrachtende roverhoofdman Mohammed”
Leugens, leugens en nog eens leugens. Beste wannabee, hoe komt het dat je niet verder kan denken dan je neus lang is. Weet je dan niet dat Allah reeds voor de komst van de profeet al bestond. Dat de profeet Allah heeft verzonnen is dus de grootste lariekoek die ik ooit heb gehoord, but then again; what could you expect from a brainless boy like yourself.
25 April 2009 at 21:27
Good for people to know.
9 July 2009 at 16:41
Volgens mij is het al bewezen dat: abraham geen schrift heeft nagelaten;
Mozes nooit een schrift heeft gekregen of nagelaten (dit is ver na hem door meer dan 40 schrijvers over vele eeuwen bewerkstellig;
Jezus heeft ook nooi een geschrift gehad of verspreid (de bijbel (NT) is ver na de dood van jezus (ongeveer 100 jaar na zijn dood)tot stand gekomen waarbij er een selectie is geweest van wat wel en niet tot de biblica hoort.
Conclusie: De geschriften zijn altijd menselijk geweest en als de koran hier duidelijk fout is betekent het dat de koran ook een puur menselijke dimensie moet hebben en dat klopt ook want sterren die de jinn aan het beschieten zijn of dat maria de zus is van Aron en/of dat de drie-eenheid o.a. maria wordt bedoeld is natuurlijk niet geheel waar. Dat is niet alles: heel veel verhalen die niet in de thora en/of bijbel voorkomen zijn wel ergens anders gevonden…hier en daar zijn de namen veranderd maar meer ook niet. Een aantal voorbeelden: de sabairien bidden 7 keer per etmaal waarvan 5 keer exact dezelfde tijden zijn als moslims. Zij vastten ook van wassende maan tot wassende maan. De pelgrimage: tawaaf werd in de pre-islamitische tijd gedaan als ook het offeren van een offerdier aan de oppergod van de ka’ba (Allah). Het groeten of kussen van de zwarte steen is oorspronkelijk het hoofd van ishtar of zoals de arabieren het noemden Chobar of chabar wat groots betekent (wellicht een relatie met Allahu akbar) zoals Herodotes in zijn verhalen aangeeft. Ashura is een heidens ritueel en tercht gekomen in de islam: was oorspronkelijk een rouwfeest voor het vrijwillig doodgaan van een god en vandaar het bloedige (heeft niets te maken met hoessein of uittocht van Mozes en/of met noach. Zo zijn er gigantisch veel zaken die terug te voeren zijn naar andere geloofssystemen. Als klapper op de vuurpijl is er ook nog profeet Mani: deze vermeende profeet claimde exact wat profeet Mohammed claimde namelijk: de paracleet of de zegel der profeten; de geschriften zijn door de eeuwen heen vervalst, gecorrumpeerd etc. en daarom is hij gekomen…kortom dezelfde claim als de islamitische profeet. Voorts zijn er ook archeologische vondsten gedaan dat niet rijmt met de islamitische geschiedschrijving: Hoe kan een moslim een kruis en de tekst bsmllh mhmd rsllh vereenzelvigen. Er zijn honderden van deze munten gevonden. Ook de gevechten tussen de eerste kaliefen is vreemd…waarom vochten ze tegen elkaar en waarom had iedereen een net iets andere koran. Muawia was een ongelovige en wie hielp hem…juist Uthman en wie heeft ook alweer de koran verzameld…juist zaid in opdracht van uthman. Waarom is Uthman vermoord…juist omdat hij volgens ene overlevering het boek van Allah veranderd zou hebben en het andere is meer van politieke aard namelijk dat hij muawiya voortrok. In beide gevallen is Uthman niet echt godvrezend en dat is de reden dat de overleveringen niet altijd positief zijn over hem. Uiteraard is dit slechts kennis verkregen uit de bronnen waar moslims zelf op baseren. Het is wel raar en er lijkt iets te zijn verzwegen of overdreven.
13 July 2009 at 15:14
Deze mensen worden door moslims afgeslacht hu enige schuld was ze waren Christenen. Rare manier om iemand zijn liefde te laten zien.
http://eurabia.blogse.nl/log/islamic-jihad-in-indonesia.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2006/11/islamic_jihad_i.html
Dat de Joden helemaal uit Medina en uit het Arabische schiereiland, verbannen worden is ook een duidelijke liefdes verklaringen aan joden niet waar?
13 July 2009 at 15:17
Maar Allah van Abu Jahil was een politheistische God met de dochteren Laat Manaat en Ozza.De drie maandgodinnen van het MO die door jouw Nabi tot Jins worden gedegradeerd.
14 July 2009 at 11:50
@luckybee,
Dat ontkent niemand. Natuurlijk was Allah in pre-islamitische tijden een oppergod waar de drie dochters van deel uitmaakten. Mensen die dit ontkennen zijn onwetend. Maar nu de andere kant van het verhaal. De profeet heeft getracht deze onzin om te vormen naar bestaande beproefde systemen. Uiteraard komt men dan bij vele geloofssystemen waar Islam een smeltkroes van is. De vraag of God middels Gabriel de koran/gods woord aan de profeet heeft opvergebracht is een geloofskwestie. Net zo’n geloofskwestie als al die religieuze zaken. Eerlijkheidshalve vindt ik het verhaal Gabriel en de profeet veel aannemelijker dan Maria en heilige geest, maar beiden zijn sprookjes. Laat mensen dus in sprookjes geloven. Kinderen tot een jaar of zes geloven ook in sinterklaas…voor hun zekerheid ten top, terwijl wij weten dat het niet echt is. Zo is het ook met religie. Dat er een schepper moet bestaan is duidelijk maar de rest is het niet.
14 July 2009 at 14:00
@Machmoed elchalid.Als je weet dat Allah eens een politeistische God is door jouw Nabi Mohammed tot een universeel monotheistische God opgewaardeerd,Hoe zo beweren julie dat ook onze God de zelfde is als Allah?
Maria is voor mij niet heilig wij hebben zo wie zo geen heiligen die door de mensen worden gemaakt, of benoemd, dat overlaten wij God zelf.Dus weten wij niet wie heilig is en wie niet.Ik ben Calvinist.
God heeft van Maria gebruik gemaakt, om hier als mens bij ons te leven en te sterven.Om dat God zoals hij is dodelijk is voor ons mensen; alleen als mens kan God ons beter begrijpen, en kennen.
Zo lang als julie in de Jihad geloofd wordt van de smeltkroeg niets.Dan zie ik julei liever daar waar vandaan julie komen. en daar blijven ook.
Gabriel kennen wij als een Aarts engel die blijde boodschappen brengt en niet een engel die jouw Nabi gedresseerd heeft dat is meer het werk van Lucifers (Iblis) De arme Mohammed kreeg ja direckt een behoorlijke Psychose zo te zien
SAHIH BUKHARI
Volume 1, Book 1, Number 3:
Narrated ‘Aisha:
(the mother of the faithful believers) The commencement of the Divine Inspiration to Allah’s Apostle was in the form of good dreams which came true like bright day light, and then the love of seclusion was bestowed upon him. He used to go in seclusion in the cave of Hira where he used to worship (Allah alone) continuously for many days before his desire to see his family. He used to take with him the journey food for the stay and then come back to (his wife) Khadija to take his food like-wise again till suddenly the Truth descended upon him while he was in the cave of Hira. The angel came to him and asked him to read. The Prophet replied, “I do not know how to read.
The Prophet added, “The angel caught me (forcefully) and pressed me so hard that I could not bear it any more. He then released me and again asked me to read and I replied, ‘I do not know how to read.’ Thereupon he caught me again and pressed me a second time till I could not bear it any more. He then released me and again asked me to read but again I replied, ‘I do not know how to read (or what shall I read)?’ Thereupon he caught me for the third time and pressed me, and then released me and said, ‘Read in the name of your Lord, who has created (all that exists) has created man from a clot. Read! And your Lord is the Most Generous.” (96.1, 96.2, 96.3) Then Allah’s Apostle returned with the Inspiration and with his heart beating severely. Then he went to Khadija bint Khuwailid and said, “Cover me! Cover me!” They covered him till his fear was over and after that he told her everything that had happened and said, “I fear that something may happen to me.” Khadija replied, “Never! By Allah, Allah will never disgrace you. You keep good relations with your Kith and kin, help the poor and the destitute, serve your guests generously and assist the deserving calamity-afflicted ones.”
Khadija then accompanied him to her cousin Waraqa bin Naufal bin Asad bin ‘Abdul ‘Uzza, who, during the PreIslamic Period became a Christian and used to write the writing with Hebrew letters. He would write from the Gospel in Hebrew as much as Allah wished him to write. He was an old man and had lost his eyesight. Khadija said to Waraqa, “Listen to the story of your nephew, O my cousin!” Waraqa asked, “O my nephew! What have you seen?” Allah’s Apostle described whatever he had seen. Waraqa said, “This is the same one who keeps the secrets (angel Gabriel) whom Allah had sent to Moses. I wish I were young and could live up to the time when your people would turn you out.” Allah’s Apostle asked, “Will they drive me out?” Waraqa replied in the affirmative and said, “Anyone (man) who came with something similar to what you have brought was treated with hostility; and if I should remain alive till the day when you will be turned out then I would support you strongly.” But after a few days Waraqa died and the Divine Inspiration was also paused for a while.
Narrated Jabir bin ‘Abdullah Al-Ansari while talking about the period of pause in revelation reporting the speech of the Prophet “While I was walking, all of a sudden I heard a voice from the sky. I looked up and saw the same angel who had visited me at the cave of Hira’ sitting on a chair between the sky and the earth. I got afraid of him and came back home and said, ‘Wrap me (in blankets).’ And then Allah revealed the following Holy Verses (of Quran):
‘O you (i.e. Muhammad)! wrapped up in garments!’ Arise and warn (the people against Allah’s Punishment),… up to ‘and desert the idols.’ (74.1-5) After this the revelation started coming strongly, frequently and regularly.”
15 July 2009 at 06:27
87. De Allehoogste (Al-Ala)
Geopenbaard vxf3xf3r de Hidjrah. Dit hoofdstuk heeft 19 strofen.
Dit is zo als ik het begrijp een Mekka predikking.Toen was jouw nabi nog tollerant tegen over de Kafirs.
5. De Tafel (Al-Maidah)
Strofe drie bevat waarschijnlijk de laatste woorden van de Koran die werden gereveleerd. Geopenbaard nxe0 de Hidjrah. Dit hoofdstuk heeft 120 strofen.
47. En laat de mensen van het Evangelie richten naar hetgeen Allah daarin heeft geopenbaard en wie niet richten naar hetgeen Allah heeft geopenbaard, zijn de overtreders.
51. O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad xe9xe9n hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.
69. Voorzeker, de gelovigen en de Joden en de Sabianen en de Christenen die in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten – over hen zal geen vrees komen, noch zullen zij treuren.
89. Allah zal u niet ter verantwoording roepen voor uw ijdele eden, maar Hij zal u ter verantwoording roepen voor de eden welke gij in ernst aflegt. De boetedoening er voor is: tien armen te spijzigen met het gemiddelde voedsel waarmede gij uw huisgezinnen voedt, of hen te kleden, of het vrijmaken van een slaaf. Maar wie dat niet kan doen zal drie dagen vasten. Dit is de boete voor uw eden, wanneer gij zweert. Maar houdt uw eden. Zo legt Allah u Zijn tekenen uit, opdat gij dankbaar moogt zijn.
Dus zelf’s liegen is voor een moslims tegen ons legaal.
Daar om heb ik geen zin om al deze leugens allemaal aan te zien.
15 July 2009 at 13:26
@Luckybee,
De enige die leugens verkoopt ben jij…je gelooft nog steeds dat de heilige geschriften goddelijk zijn terwijl ze door mensen zijn gecreerd zonder tussenkomst van een opperwezen…hoe kun je anders de zoveel inconsistenties en fouten verklaren.
Allereerst dat opsplitesen van kampen is onzinnig. Waarom ga je ervan uit dat ik een moslim ben en bovendien gaat het niet om de personen maar om de discussie over religies. Ik vertel je dat religies des mensens is en dat God er totaal geen aandeel in heeft gehad en toch kom je met voorbeelden die: 1) niet kan worden toegeschreven aan een persoon/profeet en 2) de overleveringen zijn minimaal 200 jaar na de vermeende profeet zijn opgesteld. Wat begrijp je dan niet? Boechari en anderen hadden slechts voortgeborduurd op de sira van Ibn Ishaac, maar dit boekwerk is grotendeels verloren gegaan. Men weet ook dat Ibn ishaac o.a. met een politieke en maatschappelijk bril moet kijken. Door naar anderen te wijzen zie je de balk voor je ogen niet. Christenen hebben netzoveel bloed vergoten als alle ziekelijke gelovigen die in naam van hun God maar iedereen uitmoorden die her er niet mee enns is. Slechts 900 jaar geleden in hartje Europa hebben katholieken (bron is hetzelfde namelijk: Christendom) nou ja lees zelf maar en maar hooghouden dat Christus liefde en meededogen is…vertel dat maar aan de miljoenen die op de brandstapel zijn gegooid uit naam van jou liefdevolle god (uhhbullshitteuhh)!
dit is waarom het huidige vorm van het christendom uitgegroeid is tot wat het nu is. Gewoon iedereen vermoorden en verbranden die anders denkt. God is liefde….niet zoals kerkvaders door de eeuwen heen hebben gehandeld….sterker nog de kerkvaders waren en zijn de meest ongelovigen onder de mensen maar dat geldt voor vele geestelijken. En het is amper 900 jaar geleden. De kerk is daarom niet meer dan een politieke statement en heeft verre van het verlangen naar God te maken maar naar macht.
Katharen waren gnostische monniken die zich rond het jaar 1000 verspreidden over Zuid-Frankrijk, toen Occitanixeb geheten, en Noord-Italixeb. Zij hadden kennis van de gnostische geschriften, van de Arabische en Griekse filosofie. Zo kenden zij Averroxebs alias Ibn Rushd die Aristoteles in het Arabisch had vertaald. Zij kenden het Evangelie van Thomas dat pas veel later teruggevonden zou worden en volgden vooral de evangelist Johannes na, de meest spirituele evangelist van wie ook later weer een geheim gehouden evangelie werd gevonden.
Zij leefden vreedzaam, gedisciplineerd, ascetisch en vegetarisch. Heel Occitanixeb was multicultureel, niet feodaal en vreedzaam. Christenen, Joden en Arabieren leefden er vreedzaam met elkaar.
Zij geloofden in De Ene God (dus niet in de twee krachten, goed en kwaad, van Mani), in de ziel die komt van God en terug wil naar zijn oorsprong (thema 1). Zij geloofden in de Goddelijke vonk die in ieder mens aanwezig was en die gekend kon worden (thema 2). Zij zagen God in Zijn schepping weerspiegeld en accepteerden met name de verschillen tussen mensen (thema 3).
Qua geloof waren zij dus eigenzinnig; zij hadden een eigen theologie, eigen rituelen en wijdingen van functionarissen. Dit beviel de paus Innocentius (‘de onschuldige’ III niet, die toch al uit was op meer macht in Europa. Hij deed alle inwoners van Occitanixeb in de ban. In 1209 begon hij de Croisade Albigeoise, de kruistocht tegen de Katharen, zogenaamd om de mensen ‘te bevrijden’ van de katharen. Maar de eerste stad, Bxe9ziers, werd geheel uitgeroeid. In 1244 viel de Katharenburcht Montsxe9gur, waarvan alle bewoners op de brandstapel omkwamen. In 1328 werd de laatste Kathaar verbrand. De kerk in haar barbaarse gedaante, met haar gehate Inquisitie – verre van onschuldig dus. Veel succes en liefde toegewenst met je waarheid.
17 July 2009 at 07:27
Beste Machmoed elchalid als wat je zegt waar is dan kan jij nooit gaan trouwen wan de huwelijks wetten van de islam is alleen in de a Hadith te vinden en nergens in de koran.
Wat de katholieken betreft, ze volgden een valse weg.Alleen de kerken zijn niet het gebouw dat God graag heeft gezien, vol met heiligen, die door een mens wordt verklaard.Dat zijn concurenten van God ; hij wil niemand naast zich hebben, die vereerd wordt.
De evangelie van Thomas moeten wij vragen daar over stellen; Thomas kan niet in India zijn en tegelijkertijd in Egypte.Toen was zo iets niet mogelijk.Mischien is dat de reden waar om deze evangelie, niet in de bijbel was opgenomen.
Van de inquisitie waren ook wij de slachtoffers, en toch hebben wij de oorlog gewonnen om dat God met ons was,. tegen de super macht van des tijds, Spanje.
God heeft niets tegen dat wij onze vijanden, die ons vernietigen willen bevecht,wie dat ook zei.Vroeger niet en ook in de toekomst niet.
17 July 2009 at 10:12
Beste luckybee,
Je neemt religie te sirieus. Je gelooft dat God hier een aandeel in heeft gehad. Ik geloof dat niet. Ik zie God heel anders dan Christenen en moslims. Ik geloof net zo heilig in mijn God als jij in jouw God. Wie het bij het juiste eind heeft kan niemand zeggen. Het is namelijk een geloofskwestie.
Meer zinnigs valt er over religie niet te zeggen.
18 July 2009 at 06:50
Beste Machmoed elchalid; ik kijk naar de vruchten die deze religien in de Aarde achterlaten.Je weet wat de islam voor vruchten draagd niet echt goed hoor.Oorlog ook tegen elkaar, dood en verderf overal waar de islam heerst.
Ook de Katholieke kerk, zorgt voor een hoop elende in de wereld overal daar waar ze heerst, Oorzaak is de ongebreidelde familien politiek van zo wel de Nabi als ook de Paus.Iedere hulp aan ze is tot scheiteren gedoemd, in een paar jaren hebben de geboorten de hulp alweer ingehaald en heerst weer honger en dorst, als of er helemaal geen hulp was geweest.Mijn geloof heeft in deze aarde wel degelijk goeie vruchten afgegeven, zie de USA en Nederland, waar mensen tamelijk gelukkig kunnen leven, in een kleine paradijsje, ieder heeft zijn reien huisje met een mini tuintje, in Amerika wat groters. Maar of dat zo blijf is de vraag, de Calviniste hebben tegen woordig in deze landen ook niets meerte vertellen, door hun tollerantie zijn ze voor al door de Katholieken overstemd.Bij ons zie de RKK en in Amerika,Door de katholieken uit eerst frankrijk, Irland Italie en nu zuid en Midden Amerika.Ook de islam begint daar en hier bij ons, te roeren.
19 July 2009 at 21:32
Beste Machmoed elchalid Hoe kunnen mensen een man volgen , dat niet eens weet wat zijn Allah met hem gat doen als hij dood is?Hoe zo geloof moslims hem eigenlijk dat ze 72 hourie’s als beloning krijgt als Shahied in het paradijs, als hij niet eens weet wat Allah met hem Zelf gaat doen?
SAHIH BUKHARI Volume 5 boek 58 nr 266
Volume 5, Book 58, Number 266:
Narrated ‘Um al-’Ala:
An Ansari woman who gave the pledge of allegiance to the Prophet that the Ansar drew lots concerning the dwelling of the Emigrants. ‘Uthman bin Maz’un was decided to dwell with them (i.e. Um al-’Ala’s family), ‘Uthman fell ill and I nursed him till he died, and we covered him with his clothes. Then the Prophet came to us and I (addressing the dead body) said, “O Abu As-Sa’ib, may Allah’s Mercy be on you! I bear witness that Allah has honored you.” On that the Prophet said, “How do you know that Allah has honored him?” I replied, “I do not know. May my father and my mother be sacrificed for you, O Allah’s Apostle! But who else is worthy of it (if not ‘Uthman)?” He said, “As to him, by Allah, death has overtaken him, and I hope the best for him.[b] By Allah, though I am the Apostle of Allah, yet I do not know what Allah will do to me,”[/b] By Allah, I will never assert the piety of anyone after him. That made me sad, and when I slept I saw in a dream a flowing stream for ‘Uthman bin Maz’un. I went to Allah’s Apostle and told him of it. He remarked, “That symbolizes his (good) deeds.” Jesus Christus weet precies waar hij zal zijn na zijn dood.Namelijk in zijn koninkrijk.
20 July 2009 at 08:49
Luckybee,
Men krijgt helemaal geen 72 maagden en is een verzinsel. In de koran staat het er niet dus hoe kom je erbij? De profeet wist niet wat God met hem ging doen…..dat weet toch niemand. Hij is gewoon eerlijk. Uiteindelijk zijn de laatste minuten maatgevend. Vandaar dat een moslim wenst als moslim te sterven. Wat dit precies inhoudt, is per individu verschillend. Kom dus niet met zulke onzin aan.
21 July 2009 at 05:35
Als het aan Al Suyuti gaat dan krijgen de Shahids meer als 72 Houri’s ook hun vrouwen hier op aarde komen de 72 hoerie’s ze versterken.Hij leefde tijdens de Ottomaanse rijk.Dus het geldt toen ook voor Turken.
Al-Suyuti (died 1505 ), Koranic commentator and polymath : “Each time we sleep with a houri we find her virgin. Besides, the penis of the Elected never softens. The erection is eternal; the sensation that you feel each time you make love is utterly delicious and out of this world and were you to experience it in this world you would faint. Each chosen one [ie Muslim] will marry seventy [sic] houris, besides the women he married on earth, and all will have appetising vaginas.”
21 July 2009 at 11:09
Ik ken deze verhalen. Het zijn verhalen en niet meer dan dat. Hij heeft het van een eerder commentator en bovendien zijn de hadieth niet op geschiedenis berust en dus fictief. De eerste en enige bron is de koran en daar staat het getal 72 niet genoemd. Net als bij jodendom en christendom zijn bv. de getallen 7, 12,40 en 72 heilig en daar hebben ze het aan gerefereerd en that’s it.
21 July 2009 at 18:59
Verhalen die door millioenen jonge moslims geloofd worden;anders moorden ze niet zo maar mensen om deze hourie’s te hebben als beloning.
Bij ons staat het getal 72 helmaal onbekend. de enige getal die bij ons ongelukt zou brengen is het getal 13.Maar bij mij brengt dit getal heel vaak geluk.Dus ik geloof helemaal niet in getallen.Nog in negative zin nog in positive.
22 July 2009 at 12:14
“Maar bij mij brengt dit getal heel vaak geluk.Dus ik geloof helemaal niet in getallen”
Jij bent niet representatief voor de (orthodoxe) gelovige.
22 July 2009 at 15:10
Nee dat klopt ik ben geen orthodoxe Christen maar een Calvinist. De Orthodoxen waren net als de RKK,ze hebben in verschillende concilie’s met elkaar afgesproken, om heiligen te benoemen,en zo de wetten van God om geen idolen naast zich te hebben geschonden.(Ikonen cultuur, afbeeldingen van Heilige te vereeren)
24 July 2009 at 09:30
Idolen naast God is zo belachelijk. Probeer hieruit te ontstijgen. Je zit in een duistere omgeving. Waarom zou God geen idolen en/of goden naast zich willen hebben. Hij is toch de enige. Is jouw God zo jaloers op schepselen of creaties van zijn schepselen. Ik geloof er geen snars van en jij toch ook niet? Het hele evangelie is gewoon een farce! het is goed voor de mensen maar niet van god of goddelijk. Jij moet geen leugens over de bron vertellen om jouw politieke partij (calvinistenpartij) te begunstigen. Je bent in die zin een onzinaanbidder zoals zovelen.
25 July 2009 at 07:18
Dat staat zwart op wit in de 10 geboden geschreven; door God pezoonlijk.
Exodus 20,1-26
De wet der tien geboden
1 Toen sprak God al deze woorden, zeggende:
2 Ik ben de HEERE uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgeleid heb.
3 Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
4 Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.
5 Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten;
6 En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
7 Gij zult den naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn naam ijdellijk gebruikt.
8 Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt.
9 Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen;
10 Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is;
11 Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
12 Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
13 Gij zult niet doodslaan.
14 Gij zult niet echtbreken.
15 Gij zult niet stelen.
16 Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
17 Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
18 En al het volk zag de donderen, en de bliksemen, en het geluid der bazuin, en den rokenden berg; toen het volk zulks zag, weken zij af, en stonden van verre;
19 En zij zeiden tot Mozes: Spreek gij met ons, en wij zullen horen; en dat God met ons niet spreke, opdat wij niet sterven!
20 En Mozes zeide tot het volk: Vreest niet, want God is gekomen, opdat Hij u verzocht, en opdat Zijn vreze voor uw aangezicht zou zijn, dat gij niet zondigdet.
21 En het volk stond van verre; maar Mozes naderde tot de donkerheid, alwaar God was.
22 Toen zeide de HEERE tot Mozes: Aldus zult gij tot de kinderen Israxebls zeggen: Gij hebt gezien, dat Ik met ulieden van den hemel gesproken heb.
23 Gij zult nevens Mij niet maken zilveren goden, en gouden goden zult gij u niet maken.
24 Maakt Mij een altaar van aarde, en offert daarop uw brandofferen, en uw dankofferen, uw schapen, en uw runderen; aan alle plaats, waar Ik Mijns Naams gedachtenis stichten zal, zal Ik tot u komen, en zal u zegenen.
25 Maar indien gij Mij een stenen altaar zult maken, zo zult gij dit niet bouwen van gehouwen steen; zo gij uw houwijzer daarover verheft, zo zult gij het ontheiligen.
26 Gij zult ook niet met trappen tot Mijn altaar opklimmen, opdat uw schaamte voor hetzelve niet ontdekt worde.
12 June 2010 at 13:56
ik ben een half arabier maar heb afstand gehouden met de islam want islam is een racistische religie die alleen bezighoud met het bemoeilijken van zaken en islam is geen religie hier voor een westerse samenleving
12 June 2010 at 14:04
alle religies zijn hetzelfde maar de islam steunt de terrorisme en dat doet de andere religies niet
ik ben een vrijdenkend objectief iemand geworden
ikzelf ben uitgehuwelijkt geweest met een marrokkaanse maar die is zo religieus dat ik haar echt beu ben en zei is ook mij beu (en zei zegd zelfs dat de moslims veel beter is dan alle andere is dat niet arrogant????van die moslims
12 June 2010 at 14:07
NU IK AANBID NIEMAND IK HOU MIJ NEUTRAAL EN BEN OBJECTIEF ALS WIJ WETTEN WILLEN HEBBEN WE DE KORAN NIET NODIG ‘WE HEBBEN DE WETBOEKKEN’ daar vind je alles en heel objectief
23 October 2010 at 10:10
Jezus Christus is de zelfde als de Vader hij is God
Ik ben de Alpha en de omega heeft hij zich zelf genoemd.
Heeft hij in Openbaring 1 vers 8 gezegd.