de Steen der Kaffers:
De Enige God maakte ooit een steen.
Het was zo zwaar dat niemand het op kon tillen.
Er werd gevraagd: kunt U het Zelf wel optillen?
-Ik zal het niet proberen, alleen toegeven, zei God! Of geloven jullie Mijn Woord niet meer?
- Wij geloven Uw Woord en zijn getuigen van Uw Almacht, Heer der Heersers!
Als de steen zichzelf op kan tillen, waarom zou de Almacht van God het niet op kunnen tillen?
De steen waagde een poging om zichzelf op te tillen, bewoog heen en weer en zag dat het beruste op de top van een hoge berg.
Toen de steen dit besefte was het al te laat.
Het begon te rollen en stopte op de top van een andere berg!
Een slimme dwerg doorzag de simpele kunst van God en dacht:
"Wie niet sterk is moet wel slim zijn!"
Mijn Heer der Heersers: -Ik kan het nu ook wel optillen!
-Probeer het, zei de Barhartige God!
En de slimme dwerg gaf een schop tegen de reet van de steen dat als een op hol geslagen olifant begon te rollen… en te rollen…
Wanhopig zocht de ogen van de slimme dwerg in de verte naar een bergx85 en er was gxe9xe9n ander berg meer te zienx85 de godzware steen viel naar benedenx85 en verdween uit het zicht van de dwerg.
-Wel? Vroeg God aan de dwerg die zich ondertussen uit schaamte, wanhoop en schuld allang had verscholen in het Licht.
De godzware steen viel in het zwarte water dat als een bol rond draait midden in de hemel.
Het wist niet meer van ophouden en viel en viel verder en verder en schoot als een komeet de aarde voorbij en viel verder de duisternis in en was zelfs de afgrond van dit heelal al nabij en viel verderx85 de diepte in x85 en uiteindelijk stopte het midden in de hel.
Na een tijdje, door de hitte van het vuur barstte het in duizenden stukken!
Zeg me: als God een steen maakt en zegt dit kan Ik niet optillen en het nooit optilt!
Hoe kan jij dan bewijzen dat God dat steen wel of niet kan optillen?
Zeg me: als God een steen maakt en zegt: Ik geef mijn Woord aan de Schepping, dit steen zal Ik nooit optillen!
In hoeverre heeft dan de Almacht van God een steen dat God Zelf niet op kan tillen?
Zeg me: als de Almachtige God een zware steen maakt dat Hij Zelf niet op kan tillen en dat valt op jouw hoofd wie is dan bij machte om dat steen op te tillen en jou eronder te halen?
Wat was denken ook weer?
Denken is erkennen dat je het niet weet!
Wat was weten ook weer?
Weten is niet meer hoeven te denken wat het is!
De steen der wijzen is natuurlijk niet deze steen waarmee de kaffers de Almachtige God eronder willen bedelven zoals x91de geest in de fles krijgenx92, nee dit is de steen der kaffers dat op hen ligt in het vuur en niemand en zijzelf zeker niet in staat zijn om deze stenen van zich weg te tillen. De Almachtige God steekt ook Zijn Handen niet in het vuur voor hen!
Dus, daar staan de stenen dat nooit opgetild zullen worden door de Almachtige God!
Wel zal God op de dag van Verrekening de gehele hel te voorschijn halen en dat zal geschieden door middel van optillen, gezien de huidige plaats van de hel het centrum van dit donkere heelal is. Wellicht heeft de hel in de schepping de meeste zwaartekracht want daarin wegen de stenen en de zonden het zwaarst!
Selam! 10-05-2007.
14 July 2009 at 06:47
Je bedoeld in de stranden van Antalya? Dat is voor ons Christenen een paradijs. Onze huid veranderd van wit tot bruin, en wij krijgen grote dorst,en moeten overduurde longdrinks kopen. Dat is natuurlijk onze straf.het gaat ons behoorlijk in onze budget voelen.Maar hoe dan ook het is beter dan in een luxe bordeel van jouw Nabi Mohammed.Waar vrouwen alleen toegelaten worden als ze hourie’s worden.
Dit heeft al Suyuti hier over gezegd.
Al-Suyuti (died 1505 ), Koranic commentator and polymath : “Each time we sleep with a houri we find her virgin. Besides, the penis of the Elected never softens. The erection is eternal; the sensation that you feel each time you make love is utterly delicious and out of this world and were you to experience it in this world you would faint. Each chosen one [ie Muslim] will marry seventy [sic] houris, besides the women he married on earth, and all will have appetising vaginas.”
14 July 2009 at 12:19
@luckybee,
Jammer dat geen enkele overlevering toegeschreven kan worden aan de profeet en/of zijn metgezellen. Het is maar de vraag of de profeet heeft bestaan. Dan is speculeren over iets dat niet waar hoeft te zijn leuk en leedvermaak maar zinnig is het niet.
Alles wat we weten over de profeet komt uit xe9xe9n bron: de sira van ibn ishaac, maar deze is grotendeels verloren gegaan en bovendien een paar keer bewerkt en aangepast door zijn leerlingen/opvolgers. Er is dus niets dat met zekerheid gesteld mag en kan worden. En luckybee je weet toch dat het jodendom en christendom al ontmaskerd zijn als menselijke schrijfsels als het gaat om de zogenaamde heilige boeken. Waarom val je de islam dan aan als het exact indezelfde lijn ligt. Religie is voor gelovigen en als jij niet daarin gelooft, waarom dan die mensen hun hoop en steun ontzeggen en negatief doen over de profeet. Ikzelf ben gelovig maar niet in de zin van een religie.
14 July 2009 at 13:39
Machmoed el chalid schrijf:”En luckybee je weet toch dat het jodendom en christendom al ontmaskerd zijn als menselijke schrijfsels als het gaat om de zogenaamde heilige boeken. Waarom val je de islam dan aan als het exact indezelfde lijn ligt. Religie is voor gelovigen en als jij niet daarin gelooft, waarom dan die mensen hun hoop en steun ontzeggen en negatief doen over de profeet. Ikzelf ben gelovig maar niet in de zin van een religie.
Om dat de islam heel slechte vruchten voortbrengt? Moord en Jihad, is niet leuk voor anderen die niet moslims zijn?
En hoe kom je er bij dat de Bijbel een vezinsel is?Er waren mensen die de bijbel probeerden te veranderen; Maar niemand kan de boodschappen van God aan ons mensen werkelijk veranderen.Het zit verstopt in de verhalen waar van de Bijbel vol is.Dat is niet het geval met de Qoraan; voor al de Medina predikkingen zijn losse befelen en verordeningen dat niets met elkaar te maken heeft.
14 July 2009 at 19:18
Joden dom en Christendom ontmaskerd door wie door jouw Nabi?
Er waren mensen die geprobeerd hebben de Bijbel teveranderen, maar dat zal ze nooit lukken,God heeft zijn boodschappen aan de mensheid in verhalen verstopt.Je kan deze verhalen nooit veranderen.Hoe goed je het ook probeerd.Julie kunnen dat niet weten om dat de bijbel lezen is voor moslims haram.
15 July 2009 at 13:06
@ luckybee,
Ach..Luckybee. Je bent net zo’n ontkenner als waar jij het over hebt. Luister en huiver zou ik zeggen. Ontkennen dat de Thora en de Bijbel door mensen is gecreerd is gewoon triest voor woorden. Het lijkt net alsof je niet weet dat er al heel wat wetenschappelijke studies zijn gedaan en dat de conclusie is dat het mensenwerk is. Zelfs Jezus kan feitelijk niet worden getraceerd toptdatgene waar christenen zo van overtuigd zijn. Ik probeerde je te vertellen dat geen enkele religie goddelijk is en dit is een feit (tot de 18e eeuw hielden christenen altijd vol dat de bijbel God’s woord is letterlijk en nu zeggen bijna alle gelovigen Nee! het is God’s geinspireerd woord). De thora en de bijbel en hoogstwaarschijnlijk ook de koran zijn pure menselijke bedenksels op basis van wat er al lag. Zo is het ook met de rest van instituten gegaan. Ze zijn dus door concensus ontstaan lang na de dood van de vermeende stichters. Dit is wetenschappelijk bewezen en dan kun je aankomen met het flinterdunne scenario die religies zo kenmerken, maar je zit duidelijk onzin te verkopen. Religies hebben slechts menselike dimensies en zijn slechts in het leven geroepen om het leven op aarde aangenamer te maken. En het hiernamaals dan? logisch dat een religie dit heeft bedacht want hoe kun je een kind laten doen wat je zou willen…precies! Om heel eerlijk te zijn dacht ik dat je een pragmatisch iemand was die op basis wat bekend is z’n conclusies trekt. Helaas schetst mijn verbazing dat je net als alle geindoctrineerde gelovigen komt met verhalen die allang als achterhaald en zelfs achterlijk beschouwd kunnen worden. Het is dus slechts een geloofskwestie. Nog iets belangrijks. Zoals je weet zijn religies geen doel op zich, maar manieren om Goddellijkheid te begrijpen. De grote religies zijn gekomen in verschillende tijden en culturen. Hun vormen, gebeden en rituelen zijn daardoor verschillend. Maar zij willen alle de mens in contact brengen met de ene aldoordringende God, al geven zij daar verschillende namen aan en hebben zij er andere voorstellingen van. Wij en dus ook jij Desmond, moeten gaan begrijpen dat die namen en voorstellingen maar een hulp zijn voor de mens en dat de ene Goddelijke werkelijkheid daar ver boven uit gaat. Je maakt jezelf dus enigzins belachelijk Luckybee. Je kennis is gebrekkig omdat je blijkbaar niet in de gaten hebt dat de ene religie een voortborduursel is. Jahweh z’n vrouw ashera is weggeschreven uit de thora door de eeuwen heen. Jij bent blijkbaar christen en blijkbaar is jouw god afhankelijk van zijn schepping…wat een almacht en wijsheid! God creert een schepsel waar Hij afhankelijk van is. God laat zich kruizigen (jezus is ook God volgens sommigen) opdat Hijzelf diezelfde mensheid kan vergeven. God heeft geen offer nodig. Jezus was afhankelijk van zijn schepper terwijl zijn schepper niet afhankelijk is van Jezus. Dit is het verschil tussen God en een schepsel en daarom kunnen deze twee nooit aan elkaar gelijk gesteld worden…ook niet in een drie-xe9xe9nheid. Zoals Einstein ook al heeft opgemerkt: religies zijn kinderachtig en heeft geen relatie met de bron die alles heeft doen aanvangen of zoals Stalin het perfect verwoordde: religie is opium voor het volk. Uiteraard mag je blijven geloven in je sprookje…kinderen geloven nog altijd in Sinterklaas. Het verhaal van geboren worden uit een maagd door goddelijke interventie is minstens 5000 jaar oud waar abraham, Baal en andere bekende bijbelse personages ook in voorkwamen. Kortom de monotheistische religies hebben niets nieuws gebracht.
17 July 2009 at 07:58
Het verschil tussen onze heilige boeken en die van julie is, dat onze heilige boeken door duizenden mensen uit verschillenden tijdperken geschreven wordt en jouw heilige boek door een man is uitgedacht en uitgebracht en dat is jouw nabi.Zijn opvolgers waren de zelfde moordenaars die de Gashwa hebben doorgevoerd; zo als Abu Bakker Omar Othman en Ali.Die elkaar weer hebben geelimineerd.Een heerlijke begin van een religie.Geen wonder dat het ook nu nog steeds niet deugd.
17 July 2009 at 10:47
Vriend, Gazwa was een veel voorkomende handeling bij vele culturen en is niet alleen van toepassing op wat jij noemt. Bovendien heb je niet begrepen van mijn verhaal waar ik je het feit voorschotelde dat de overleveringen niet op waarheid of niet geheel op waarheid berust. Dus blijven schreeuwen wat de kaliefen hebben gedaan zeker die jij noemt is onzin. Juist de namen die jij noemt komen in de geschiedenis niet voor behalve in de overleveringen…maar hebben anders dan kaliefen uit dezelfde tijd (bv. Muawia) niets nagelaten terwijl je dat wel zou verwachten. En weer die onzin van jullie-wij. Trouwens doe wat aan je Nederlands…het is gebrekkig netals de onkennis die je verkondigd. Er is geen wij en jullie. Er is geen God van de bijbel en allah van de Koran. Dit geloven slechts mensen die dit aanhangen. Voor mij staat het buiten kijf dat God/Allah hier niets mee te maken heeft. Moeilijk he, in de ander verplaatsen. Die onzinbijbel of wat voor geschrift ook kan nooit waar zijn. God schrijft geen boeken en heeft geen voorkeur voor mensen netals de dood. Het is een en al natuurwet en is het enige wat goddelijk is (de wet zelf). Ik heb het niet over de wetten voortvloeiend uit religies maar slechts de natuurwetten.
18 July 2009 at 07:10
De Gashwa was het begin van de Islamicering van het Arabische schiereiland.Het begon met moord en roof aan anders gelovigen. Ik weet het is niet om er op trots te zijn maar zo was het begonnen.Na dat de Nabi in Mekka uitgelachen wordt, voor al door zijn eigen familie.vluchte hij naar Jatreb, dat nu Medina heet.Niet om dat ze bedrijgd worden, want hun familie kunnen ze rustig terug laten.Maar door haat, voor de mensen die ze uitlachten in plaats van zijn nieuwe religie serieus te nemen.De 4 eerste khaliefen en alle daar na, moesten dan de wereld voor de islam onderwerpen, dat was tamelijk goed gelukt, in den beginne.
Stuk voor stuk worden ze door de jihad verast en overweldigd.Maar het was wel een heel dure oorlog die de mujahedins voerden, daar om heeft Omar de Koran gecreerd zo dat de predikkingen van de Nabi niet verloren gaat.(medina predikking, die haaks staat tegen de Mekka predikking)Dat was de koran. En nu de Bijbel; het is een geschiedenis boek van het Joodse volk;gezien uit de zicht van de Joden.Een chroniek als je wil.
20 July 2009 at 08:45
Ik heb je al gezegd dat jouw kennis gebrekkig is en daar blijf ik bij. Het is niet Omar die de koran wilde vastleggen…dit weet in feite niemand. De bijbel een geschiedenisboek…laat me niet lachen man. Gelukkig krijgen ze dat niet op school anders was men net zo ontwikkeld als de gemmiddelde amerikaan.
21 July 2009 at 05:44
Tijdens dat Omar Khalief was , was de Koraan klaar om als boek gelezen te worden.Aangezien Omar Aan Mohammed’s Gashwa mee heeft gedaan,kan het niet honderden jaren na de dood van de profeet zijn.
Ik heb gezegd dat de bijbel een geschiedenis boek van het Joodse volk is.Niet van de nederlandse of Amerikaanse volk hoor.Beter lezen man.
21 July 2009 at 11:15
Het was een vergelijking maar dat terzijde. Het is geen geschiedenisboek. Natuurlijk bevat het verhalen die passen in die tijd, maar het zijn aangedikte, moralistische en idealistische verhalen. Ook zijn het uiteraard mooie verhalen. De vraag is alleen, is het werkelijk gebeurt, Nee, dat hoeft niet.
21 July 2009 at 19:11
Als een volk een chroniek over de gebeurtenissen over hun volk vertellen dan is er altijd een kern van waarheid er mee verbonden; mooier gemaakt natuurlijk,dan de werkelijkheid,maar het is meestal wel gebeurd. Net als de Oorlog tegen Troye bij de Grieken, of de ondergang van de Mykeense civilisatie, door dat Akrotiri ontploft was, en de hele beschaving vernietigd wordt.Waarschijnlijk waren het de voorvadres van de Funiciers.
22 July 2009 at 12:20
Who cares, het gaat erom dat een kern van waarheid niet de waarheid hoeft te zijn. Het is slechts een deelwaarheid maar welk deel waar is en niet waar is, is niet met zekerheid te zeggen.
22 July 2009 at 15:01
Maar de waarheid van de Islam is bewijsbaar nep, en niet de Joodse Chroniek.
22 July 2009 at 15:12
Dat door generaties van mensen geschreven worden.De koran echter was alleen door 1 man (de nabi) vezonnen en uitgedacht.
24 July 2009 at 09:08
Zoals ik al zei, het begon zowieso met het neppe jodendom en christendom. Als de islam nep is komt dat door het voorgaande. God manisteert zich hoe dan ook niet onder drie verschillende karakters in een zeer korte tijd. Het is eerder een schizofreen als de religies waar zijn. Daarom allen zijn menselijk. Velen hebben er houvast aan. Wie ben jij om te oordelen dat zij zonder beter af zijn. God/Allah is nodig voor velen. Dat de religies niet ‘echt’ zijn maakt het dan niet uit. Uiteindelijk gaat het om (in de ogen van mensen) een rechtvaardig en hoopvol bestaan.
24 July 2009 at 09:39
De koran echter was alleen door 1 man (de nabi) vezonnen en uitgedacht.
Bewijs het maar? Heel veel geleerden hebben zich eraan gewaagd en toch is nog steeds de mysterie van hoe en wie de auteur is nog steeds niet vastgesteld in tegenstelling tot de thora en het NT. Hadieth is niet op waarheid berust dus wat zijn dan jou bronnen? geen! zie nou in dat je kennis achterhaald is en dat wat je dacht te weten onkennis is. Mohammed kan niet bewezen worden als historisch figuur zoals de sira van ibn ishaac of van ibn hisham aangeeft. Still nobody knows!
25 July 2009 at 06:58
Er was alleen een man met wie Gabriel Communiceerd heeft, en dat was jouw Nabi Mohammed.De Koran zijn allemaal boodschappen van Gabriel(?) aan Mohammed.
De anderen hebben alleen, alles gekopieerd en bediscuseerd wat jouw nabi heeft gezegd.Ieder mujahedins hebben de predikkingen van Mohammed overal op geschreven,Op bladeren,op de wapens, op stenen, op alles wat ze in de buurt vinden kan, en memmoreren.En daar van kan je geen verhalen uit editen.Daar om bestaat de Medina predikking alleen uit wetten en verordeningen die moslims moeten volgen, en weten.En als je de hadith hierover lees,moet je echt twijvelen of Gabriel wel Gabriel de zacht aardige Aarts engel was en niet de mensen hatende Lucifers (Iblis) die voor doet Gabriel te zijn.Mohammed heeft door deze Gabriel een angst Psychose gekregen zo als je weet. Was het Gabriel geweest dan moet Mohammed gelukkig zijn en niet ziek worden van angst.
4 February 2010 at 16:36
Luckybee,
Lees aub de omstreden bronnen van de islam dan zul je zelf zien dat Mohammed, hadieth en qor’aan geen feiten zijn zoals de islam dat doet voorkomen. De eerste kaliefen waren eerder christelijk van aard dan moslim (duitsers en nl-ers wetenschappers hebben dit uitgezocht door gebruik te maken van christelijke bronnen)…oeps of wist je dit niet?
9 February 2010 at 07:19
Machmoed zegt:”De eerste kaliefen waren eerder christelijk van aard dan moslim ????
Abu Bakkar Omar en Othman en Ali waren christenen? Ze vielen de Christelijke Asyrie onder de voet en islamiceerd ze ergo de koptische Egypte.en heel de Noord Afrikaans veroverd en geislamiceerd Persie veroverd, Hindoestan veroverd en uitgemoord,Gibraltar over kweerd en het hele Iberische schiereiland veroverd?Door Christenen?
Machmoed word wakker.
9 February 2010 at 13:16
Luckybee,
Volgens mij maak je jezelf nu een beetje belachelijk. dat zeg ik niet maar christelijke/westerse wetenschappers.
‘De vier rechtgeleide kaliefen waren geen moslims doch christenen’ Dit meent Trouw-verslaggever Eildert Mulder aan de hand van enkele munten waarvan een exemplaar, aldus de Duitse islamoloog Volker Popp, een afbeelding van Muawiyya toont met in zijn hand het hoofd van Johannes de Doper.
Het kalifaat van Ali werd inderdaad betwist door de zoon van Abu Sufiyan, Muawiyya, die in Damascus zetelde. Het zou kunnen dat Muawiyya een eigen munt had, echter hoe waarschijnlijk is het dat hij zich liet vereeuwigen met het hoofd van Johannes de Dxf3per? Wil een christelijk heerser zich laten afbeelden met het hoofd van een voor het christendom belangrijk man als Johannes de Doper in de hand?
Koptisch egypte is pas in de 10e eeuw geislamiseerd. Je weet helaas te weinig van de geschiedenis.
11 February 2010 at 01:33
In het jaar 639-642 hebben de mijahedins Mesir veroverd ergo hebben de kopten de slag om Egypte verloren,en waren dhimi’s geworden.En ze werden bij gelegendheid op peil gehouden, dat nu nog steeds aan de gang is.
11 February 2010 at 13:23
Erg gek dat je achterhaalde informatie gebruikt als het gaat om Egypte. Egypte nam snel de arabische taal over. De arabieren hebben de onkunde van hun vijanden gebruikt om ze te verslaan. In die tijd waren ze taaier en intelligenter (zie geschiedenisboeken…dit is een feit). Lees ook wat van hoogleraar aan de universiteit in Leiden Seijpentijn die hier veel meer over weet. Islamisering van Egypte kwam pas in de 10e eeuw tot stand.
13 February 2010 at 06:04
Dan kan je ook dit hier verstaan en zien hoe groot jouw Allah is toch?
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/
21 December 2011 at 10:46
De Oorsprong van de Islam.
http://www.wat-is-waarheid.info/video/islam.htm
Bekijk de video
21 December 2011 at 11:19
Keer terug naar Jezus Christus; hij is de enige weg tot de Vader.
Johannes 14,1-14
Christus vertroost Zijn discipelen
6 Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.
9 Jezus zeide tot hem: Ben Ik zo langen tijd met ulieden, en hebt gij Mij niet gekend, Filippus? Die Mij gezien heeft, die heeft den Vader gezien; en hoe zegt gij: Toon ons den Vader?
Lucifer haat de mensen omdat mensen allemaal net als Jezus Christus lijken.
Hij haat ook alle leugenaars voor ze heeft Jezus Christus nergens plaats, nog in de Hemel nog hier op aarde.
Openbaring 21 de nieuwe hemel en de nieuwe aarde vers 1-8
8 Maar den vreesachtigen, en ongelovigen, en gruwelijken, en doodslagers, en hoereerders, en tovenaars, en afgodendienaars, en al den leugenaars, is hun deel in den poel, die daar brandt van vuur en sulfer; hetwelk is de tweede dood.
Openbaring 21 de Nieuwe Jerusalem vers 9- 27
27 En in haar zal niet inkomen iets, dat ontreinigt, en gruwelijkheid doet, en leugen spreekt; maar die geschreven zijn in het boek des levens des Lams.